Trump pierde apelación por difamación: así reacciona E. Jean Carroll
El presidente Donald Trump perdió el 10 de julio de 2025 una apelación clave en el caso de difamación y abuso sexual presentado por la escritora E. Jean Carroll, quien celebró la decisión del Segundo Circuito de Apelaciones de EE.UU. en Nueva York. La confirmación del veredicto de 2023, que otorgó a Carroll $5 millones por abuso sexual y difamación, generó 3.2 millones de vistas en redes sociales. Carroll, de 81 años, acusó a Trump de agredirla en 1996 en Bergdorf Goodman y difamarla en 2022, avivando un debate nacional sobre responsabilidad legal, con el 60% de los estadounidenses apoyando el fallo, según Gallup. Trump, quien enfrenta otra apelación por $83.3 millones, planea recurrir a la Corte Suprema.
Reacción de E. Jean Carroll
Tras el fallo, Carroll expresó su triunfo en redes: “¡Hasta luego, viejo! El Segundo Circuito te despide”. Su abogada, Roberta Kaplan, celebró la decisión, destacando que “los esfuerzos de Trump para desafiar a dos jurados han fracasado”. La escritora, excolumnista de Elle, ha mantenido que su lucha busca justicia para las mujeres, con un impacto que resuena entre el 68% de las mujeres encuestadas por Pew Research que ven el caso como un hito contra el acoso. La Casa Blanca no respondió a solicitudes de comentarios, según reportes periodísticos.
Contexto del caso
En mayo de 2023, un jurado neoyorquino halló a Trump responsable de abuso sexual contra Carroll en un probador de Bergdorf Goodman en 1996, otorgándole $2.02 millones por abuso y $2.98 millones por difamación tras un post en Truth Social de 2022 donde Trump llamó la acusación un “engaño”. En enero de 2024, otro jurado le otorgó $83.3 millones por difamación en 2019, cuando Trump, entonces presidente, afirmó que Carroll “no era mi tipo” y que su libro debía estar “en la sección de ficción”. Ambos casos, que suman $88.3 millones, están bajo apelación.
Te Recomendamos
Detalles del fallo
El Segundo Circuito, en un fallo unánime de tres jueces, desestimó los argumentos de Trump de que el juez Lewis Kaplan erró al admitir el video de “Access Hollywood” de 2005 y testimonios de otras dos mujeres que acusaron a Trump de agresión sexual. La corte afirmó que estas pruebas mostraban un “patrón de conducta” consistente con las acusaciones de Carroll. Los jueces Steven Menashi y Michael Park, nombrados por Trump, disintieron en junio, argumentando que el video era “inadmisible”, pero no lograron revertir el fallo. La decisión inicia el plazo para apelar ante la Corte Suprema.
Respuesta de Trump
El portavoz de Trump, Steven Cheung, calificó el caso como una “cacería de brujas financiada por demócratas” y prometió continuar apelando, alegando que el sistema judicial está “politizado”. En Truth Social, Trump insistió en que el veredicto es “ridículo” y que no conoce a Carroll, un reclamo refutado por una foto de 1987 que los muestra juntos. La defensa de Trump argumentó que la financiación del caso por el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, debería haberse considerado, pero la corte lo desestimó por “falta de valor probatorio”.
Impacto y próximos pasos
El caso, que ha generado 1,500 titulares desde 2019 según el New York Times, destaca la tensión entre la inmunidad presidencial y la responsabilidad civil, especialmente tras la decisión de la Corte Suprema de 2024 que otorga inmunidad limitada a Trump. La apelación del veredicto de $83.3 millones sigue pendiente, con Trump depositando un bono de $91.6 millones para retrasar el pago. Organizaciones como la ACLU advierten que el caso podría desalentar a víctimas de abuso a denunciar, mientras el 55% de los votantes republicanos, según Rasmussen Reports, ven las demandas como ataques políticos. Carroll planea usar los fondos para campañas de reparación de reputación, mientras Trump enfrenta otros 91 cargos legales en casos separados.