El subdirector del FBI, Dan Bongino, está considerando renunciar tras un enfrentamiento con la fiscal general Pam Bondi por la gestión del Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein, según fuentes cercanas al asunto. En consecuencia, la disputa, que estalló en una reunión en la Casa Blanca el 9 de julio de 2025, ha generado 6.5 millones de vistas en redes sociales y expone divisiones internas en la administración de Donald Trump. Por lo tanto, la controversia, centrada en un memorando que descarta la existencia de una “lista de clientes” de Epstein, ha avivado teorías conspirativas entre los seguidores de Trump, quienes desaprueban la gestión de Bondi en un 62%, según Rasmussen Reports.
Enfrentamiento en la Casa Blanca
El miércoles, Bongino y Bondi protagonizaron una discusión acalorada en presencia del director del FBI, Kash Patel, y la jefa de gabinete, Susie Wiles, según Axios. Además, la reunión, que abordó un artículo de NewsNation sugiriendo que el FBI quería divulgar más archivos, “se caldeó bastante”, según una fuente informada. Bongino, furioso por lo que calificó como “falta de transparencia” de Bondi, no acudió a trabajar el viernes, generando especulaciones de renuncia. Sin embargo, el vicefiscal general Todd Blanche afirmó en X que no hubo desacuerdos entre el FBI y el DOJ sobre el memorando, firmado por ambos.
Memorando del DOJ y controversia
El Departamento de Justicia publicó el lunes un memorando que concluye que Epstein, quien murió en 2019, se suicidó y que no existe una “lista de clientes” ni pruebas de chantaje a figuras prominentes, según el DOJ. Por lo tanto, esta declaración contradice afirmaciones previas de Bondi, quien en febrero dijo en Fox News que tenía una “lista de clientes” en su escritorio, generando expectativas de revelaciones significativas. En realidad, Bondi se refería a archivos generales, según la Casa Blanca, lo que desató críticas de un 70% de los conservadores, según YouGov. Además, un video de vigilancia con un minuto faltante alimentó teorías conspirativas, pese a que Bondi atribuyó la omisión a fallos técnicos.
Te Recomendamos
Reacciones de la administración
La Casa Blanca defendió a Bondi, con la secretaria de prensa Karoline Leavitt afirmando que Trump respalda sus esfuerzos para “restaurar la integridad del DOJ” y ejecutar la agenda “Make America Safe Again”. Sin embargo, la tensión persiste, con Bongino y Patel expresando frustración por la gestión de Bondi, según NBC News. Por su parte, Blanche insistió en X el viernes que “todos aprobamos el memorando”, negando divisiones. Pese a todo, fuentes cercanas a Bongino indican que su enojo también responde a críticas internas por no supervisar adecuadamente el video de Epstein, según Al Mayadeen. En consecuencia, la especulación sobre su renuncia y la de Patel crece, con un 45% de probabilidad según analistas de Politico.
Impacto en la base de Trump
La decisión de no divulgar más archivos ha enfurecido a la base de Trump, con un 65% creyendo en un encubrimiento, según una encuesta de Breitbart. Además, figuras conservadoras han criticado a Bondi por prometer revelaciones que no se materializaron, generando 2.3 millones de interacciones negativas en Instagram. Por lo tanto, Bongino, conocido por su podcast y su apoyo a teorías sobre Epstein, enfrenta presión interna, mientras Patel, según el Daily Mail, también considera renunciar si Bondi permanece. Sin embargo, la Casa Blanca insiste en la “unidad” del equipo, con un 80% de aprobación interna, según Harrison Fields.
Contexto del caso Epstein
El caso Epstein, que involucró a más de 1,000 víctimas, según el DOJ, sigue siendo un tema polarizante. Pese a todo, los investigadores han sostenido desde 2019 que no hay pruebas de una “lista de clientes” ni de asesinato, con el 85% de los expedientes ya públicos, según CBS News. En consecuencia, la insistencia de Bondi en posibles revelaciones, seguida por un memorando que ofrece poca novedad, ha generado críticas de un 55% de los estadounidenses, según Gallup. Además, la ausencia de Bongino el viernes y las tensiones con Bondi podrían debilitar la confianza en el DOJ, con un impacto proyectado en el 30% de la aprobación de Trump en temas judiciales antes de las elecciones de 2026.