El reciente ataque a Irán por parte de Estados Unidos ha desencadenado una nueva fractura en el Partido Republicano. La ofensiva, que afectó a tres instalaciones nucleares iraníes durante el fin de semana, fue ejecutada por orden del presidente Donald Trump como parte de la operación “Midnight Hammer”. Aunque muchos conservadores respaldan la acción, varios miembros de la bancada republicana expresaron públicamente su rechazo, alegando que contradice la promesa electoral de mantener a EE.UU. alejado de nuevos conflictos armados.
El congresista de Kentucky, Thomas Massie, fue uno de los primeros en alzar la voz. “Los votantes de MAGA no eligieron otra guerra en Oriente Medio”, afirmó en una entrevista radial, cuestionando la decisión de actuar sin autorización del Congreso. Su declaración refleja el creciente malestar en algunos sectores del partido, que temen un retorno a la política exterior intervencionista de administraciones pasadas.
Críticas republicanas por el ataque a Irán sin permiso del Congreso
Massie presentó una moción en la Cámara de Representantes para prohibir el financiamiento de cualquier operación militar adicional relacionada con el ataque a Irán, argumentando que se violó la Constitución al proceder sin consultar al Legislativo. Según dijo, su propuesta cuenta con el respaldo de al menos cuatro legisladores republicanos, pero aseguró que muchos más se han mostrado reacios a desafiar a Trump por temor a represalias políticas.
Te Recomendamos
Fotografía de archivo del congresista republicano de Kentucky Thomas Massie. EFE/ Jim Lo Scalzo
Las tensiones internas se agravaron cuando el propio presidente reaccionó en su red Truth Social. “¡Saquen a este vago del cargo!”, escribió en referencia directa a Massie, calificándolo de débil e ineficaz. No es la primera vez que ambos chocan públicamente. Massie ya había votado en contra del plan fiscal impulsado por Trump y se opuso al paquete presupuestario aprobado por la Cámara Baja a comienzos del año.
Otro punto de controversia ha sido la legalidad del ataque. Varios legisladores conservadores recordaron que una acción militar de esta magnitud requiere la aprobación previa del Congreso, tal como ocurrió en conflictos anteriores en Irak y Afganistán. Para ellos, esta operación no solo es una violación de las reglas constitucionales, sino también una traición al lema “America First”.
El ataque a Irán genera distancia entre Trump y sus aliados
Una de las críticas más inesperadas provino de la congresista Marjorie Taylor Greene, habitual defensora del presidente. “Seis meses después y ya estamos incumpliendo las promesas electorales. Y ponemos bombas en Irán en nombre de Israel”, declaró en su pódcast personal.
En un extenso mensaje en la red social X, Greene aseguró que el movimiento MAGA no es una secta y que ella tiene derecho a opinar de forma independiente. También reprochó a Trump haber cedido ante las presiones del “complejo militar-industrial” y de los “neoconservadores”, acusándolo de haber engañado a sus seguidores con una falsa promesa de paz.
I spent millions of my own money and TRAVELED THE ENTIRE COUNTRY campaigning for President Trump and his MAGA agenda and his promises.
And Trump’s MAGA agenda included these key promises:
NO MORE FOREIGN WARS.
NO MORE REGIME CHANGE.
WORLD PEACE.
And THIS is what the people…
— Marjorie Taylor Greene 🇺🇸 (@mtgreenee) June 23, 2025
La congresista de Georgia aseguró haber gastado “millones de dólares” de su propio dinero para defender la agenda MAGA y se mostró decepcionada por la decisión presidencial. “Esto se siente como una traición completa para complacer a quienes nunca fueron trumpistas”, escribió.
Líderes republicanos respaldan el ataque a Irán y cierran filas
A pesar de las críticas, Trump mantiene el apoyo de los principales líderes republicanos en el Congreso. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, y John Thune, líder de la mayoría en el Senado, expresaron su respaldo total a la operación. Consideran que el ataque a Irán fue una respuesta necesaria ante la amenaza que representan las instalaciones nucleares iraníes.
Fotografía de archivo del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. EFE/ Shawn Thew
El senador Lindsey Graham fue más allá al sugerir un cambio de régimen en Teherán. “Como siempre, el presidente Trump tiene toda la razón con su deseo de hacer a Irán grande otra vez, cambiando el régimen ya sea por su comportamiento o con nuevo liderazgo”, declaró en conferencia de prensa.
Según informes del Pentágono, la operación del fin de semana destruyó objetivos clave en Natanz, Isfahán y Fordó, sin causar bajas civiles, pero generando una respuesta inmediata por parte de Irán con un fallido ataque de represalia a la base de Al Udeid, en Catar.
Mientras el conflicto escala, la comunidad internacional ha mostrado preocupación por una posible desestabilización en la región. La Unión Europea y la ONU han pedido moderación a ambas partes. Sin embargo, en el terreno político estadounidense, el debate está centrado en la legitimidad y las consecuencias del ataque a Irán, una acción que vuelve a dividir al Partido Republicano justo cuando se perfilan las elecciones de 2026.